Quién es el culpable?

Os propongo un dilema con debate incluido.

Una mujer, que se siente abandonada por su marido demasiado centrado en los negocios, recurre a un amante.
Pasa la noche en casa de su amante y a la mañana siguiente, cuando ella le pide que la lleve a casa, él se niega sin dar ninguna razón convincente.
La mujer va andando a su casa hasta que ve que tiene que atravesar un puente. En ese puente hay un loco gritando y amenazando a todos los que estaban cerca.
A la mujer le da miedo pasar y pide ayuda a un hombre que se dedica a llevar a gente de una orilla del río a la otra. El barquero se niega a llevarla si no le paga el viaje.
La mujer vuelve a casa de su amante y le explica lo ocurrido. Éste se niega a llevarla o a darle dinero para el barquero.
La mujer recuerda que cerca de allí vive un amigo de su juventud. Va a casa de su amigo y le cuenta todo lo ocurrido. El amigo, decepcionado porque ella haya recurrido a un amante, se niega a llevarla o a prestarle dinero.
La mujer se dirige de nuevo al puente. Pide de nuevo al barquero que la lleve, le dice que le pagará otro día, pero él se niega.
Al intentar cruzar el río el loco la mata.

El dilema estriba en ordenar a los personajes según sean más o menos responsables de la muerte de la mujer:
-la mujer
-el marido
-el amante
-el loco
-el barquero
-el amigo

¿Quien pensais que es?

-la mujer
-el amante
-el barquero
-el amigo
-el loco
-el marido,
El trabajo es lo primero! jajajaja

-La mujer
-El amante
-El amigo
-El marido
-El loco
-El barquero

Esto es un suceso real que ocurrió en francia.
Por cierto, hace unos meses yo también estuve debatiendo esto en clase. Está curioso.
Y... Para mí, y la conclusión que sacamos en clase_
- El loco
- La mujer
- El amante
- El amigo.
- El barquero
- el marido

- El loco
- El amante
- El amigo.
- El barquero
- La mujer
- el marido

Pues la culpa la tiene la mujer, aunque el resto sean unos cabrones, ella decidió buscar un amante y cruzar sabiendo que el loco haría algo, ya que volvió a pedir ayuda..... y el loco aunque es el autor de crimen no ha decidido ser un loco sino que es algo que le pasa, por tanto no se le puede responsabilizar. aunque deben de meterlo en el manicomio ya.

Pienso una cosa, no será que estas jugando al silent hill de la wii?, porque hay una escena qe te están psicoanalizando, y te hacen algo parecido, para saber como estás.
Pues yo pienso:
- El amante (por querer cargarse a la mujer y luego no atender a sus obligaciones)
- La mujer (por buscarse un amante, siempre hay sexshop)
- El marido (por no centrarse en lo que realmente importa)
- El amigo (teniendo amigos así, no hace falta enemigos)
- El barquero (por desconfiado)
- El loco (lo suyo no tiene remedio)

Estoy totalmente de acuerdo on Daxiel

Bueno... He de decir que lo de eximir al loco por loco... No lo veo aceptable en lo que se plantea. No se habla de responsabilidad moral. Indiscutiblemente el loco, a pesar de su condición, es quien ejecuta la acción en sí de matar. Es quien clava el cuchillo. Entonces pienso que, siendo objetivos y ciñéndonos a lo que nos piden, el loco ocupa el primer puesto indiscutiblemente.
Por otro lado, la mujer es quien, primeramente, decide pasar al otro lado de la ciudad con el amante. Cierto es que no sabría que estaría el loco, pero cuando lo vió, podría haber decidido no cruzar (después de todo lo que intentó de forma fallida) ya que sabía que estaba el loco. Si yo salto por un puente porque mi hijo se ha caido y me mato... No es mi hijo el culpable, yo podría hacer otras cosas y no saltar cuando sé que me voy a matar. SOy yo quien decide morir.
Los siguientes puestos, son para el amante y el amigo (en estos dos admito cambio de uno por otro)
Y el Marido... Ese está en último lugar. Él no sabe ni qué está pasando, no tiene culpa de nada... a ver si hasta por trabajar le vamos a condenar al pobre...

tu fíjate en esta historia, que lo planteaban en la wii en el silent hill shared memories, el principe guillermo va y le pide a la celestina que se case con él, la celestina dice que no, viendo que no quiere, va y le pide al padre de la celestina, éste se la concede, y llega el día de la boda, cuando el principe se va a casar con la celestina, y ésta decide huir, hasta que en mitad del bosque un toro la enviste y la mata, y ahora viene la cuestión, quien de mayor a menor tiene la culpa?
yo pienso, que primero, si tanto la quería el príncipe a la celestina, no debería de haberla obligado a hacer algo que no quería, no?, el padre igual, si no quiere hacer algo, por qué la obligan?, y el toro que culpa tiene si no tiene conocimiento?, es como la historia anterior, si no tiene conocimiento como el loco, no sabe lo que está mal y está bien. Entonces yo diría:
El príncipe, el padre, la celestina, el toro.

y volviendo al planteamiento de soraya, yo diría que el loco tiene menos culpa que todos los anteriores, porque al igual que el toro, no identifica el bien del mal, al igual que, en teoría, debería de estar en un psiquiátrico. Pero como la justicia es así, los dejan rondar por ahí.

- El loco
- El amante
- El amigo.
- El barquero
- La mujer
- el marido

Aunque es un tema que puedes estar discutiendo con alguien toda la vida y no llegar nunca a estar de acuerdo

lalovillarejo escribió:y volviendo al planteamiento de soraya, yo diría que el loco tiene menos culpa que todos los anteriores, porque al igual que el toro, no identifica el bien del mal, al igual que, en teoría, debería de estar en un psiquiátrico. Pero como la justicia es así, los dejan rondar por ahí.

Yo cuando leí y releí el asunto sigo pensando que la culpa es de la mujer por buscarse un amante porque sino hubiese salido de casa ese dia no le hubiese pasado nada.

hombre, la gravedad del asunto la tiene entre el amante y la mujer, porque si uno de los dos hubiera dicho no, no hubiera pasado nada de nada.

Lo tienen los dos, el marido y la mujer, el marido por no haberla dado lo que necesitaba (que para eso está) y la mujer por adentrarse a la aventura de un amante del cual no consiguió nada mas que sexo y a la hora de pedir ella ayuda, la mandó a paseo, el amante por querer solo hechar un polvo y si te he visto no me acuerdo y el amigo porque no era un buen amigo, el barquero por desconfiado, y el loco porque le dejaron suelto en la calle sabiendo lo que iba a poder pasar.
Asi que:
Marido
Mujer
Amante
Amigo
Barquero
Loco

ves, tambien lo veo bien fred

el loco solamente... nadie va a la carcel por no querer acompañar a alguien a algun sitio. ha sido una serie de coincidencias la que ha llevado a la mujer a la muerte, pero eso pasa cada dia con cosas mas simples, no podemos hacernos todos responsables directos de lo que ocurre en el mundo.

La mujer

Sin duda, desde que se comio la manzana han tenio la culpa de to ( Pero con cariño )

La mas culpable es la mujer, porque ha tomado una mala decision para solucionar sus problemas, aunque parte del problema tambien se podria achacar al marido, pues como marido deberia de darse cuenta del problema de su matrimonio e intentar subsanarlo, pero se nota que no hay mucha comunicacion en la parja a primera vista y con los datos que tengo.

Lo que habria que hacer es una terapia de pareja para ver si ambos pueden remar en el mismo sentido con todos los obstaculos que tienen por delante, y si es posible seguir ademante seguir, pero sino separarse lo antes posible porque sino la situacion puede terminar como la de la historia.

Si alguien necesita un psicoanalisis, ya sabeis...

UN saludo

Yo sigo pensando que todos tienen culpa pero el que mas es el loco que fue el que la mato ya que si no la hubiera matado hubiera tenido mala suerte en no poder pasar en barca pero estaria viva.

ernando escribió: La mujer

Sin duda, desde que se comio la manzana han tenio la culpa de to ( Pero con cariño )

Y que ¿harias sin nosotras?

Hombre, esta claro que el culpable de la muerte ha sido el loco...Yo me he extendido mas para aclarar de lo que creo yo de por que llego a esa situacion que es la que provoca la consecuencia...madre mia que lio...